November 10th, 2010

Весёлые картинки

Хоть я и не учавствовал в последней борковской конференции, и даже более: не подавался туда, коллеги снабдили меня персональным сувенирным наборчиком участника конференции. В числе прочего там был блокнотик вот с такой обложкой:



а вот такую картинку я традиционно вставляю в конец презентаций моих выступлений:



По-моему проглядывается определённое сходство. Разница между рассматриваемыми экземплярами заключается в степени выпуклости оборотов, а также типе радулы. Борковский моллюск явно не имеет развитых парных зубов. В целом же представленные экземпляры крайне сходны.
Собственно каковы причины этого сходства?
1) Конвергентная эволюция. Сходный образ жизни рассматриваемых особей очевиден: публичные презентации и картинки для научного сообщества. Публичностью могут быть обусловлены такие параметры как: отсутствие глаз на рожках (в неначуных кругах глаза приянто рисовать именно там для всех моллюсков, хотя это признак лишь одного отряда среди целого класса), схематичность, некоторая абсурдность (глаза на той же стороне головы что и рот). Тогда как детали не имеющие явно выраженного адаптивного значения (выпуклость оборотов) варьируют.
2) Общность происхождения. Дело в том что в смысловом контексте своего существования животные существуют в разных сообществах. Если первая улитка встречается совместно с различными пресноводными беспозвоночными то вторая была отмечена в биоценозе лишь единожды: это был малакоценоз слайда, иллюстрирующего разнообразие трофических предпочтений подклассов морских гастропод на конференции МГТУ 2008 года:



Таким образом функциональная роль улиток в сообществах разная, посему говорить о общности жизненной формы можно с натяжкой.
Однако никаких доказательств общности происхождения этих зверей нет... конечно борковцы регулярно могли наблюдать мою улитку на конференциях, однако представить себе их тщательно переносящих её в блокнот не представляется возможным. Сохранение отпечатка улитки в памяти после банкета также сомнительно.

Таким образом перед нами пример конвергентной эволюции двух совершенно разных улиток....

О мышиной возне

 Сегодня тихое и размеренное выполнение моллюсочной части очередного срочного хоздоговра договора о научном сотрудничестве было прервано неким пизидиологом Александром Фроловым, который поймал мышку, долгое время подъедавшую продукты в их лабе. Он поместил её в банку и бегал с ней по этажу показывая её всем и уворачиваясь от цепких рук коллег явно желавших отобрать у пизидидчика сей девайс с целью последующего сожжения в сухожаровом шкафу под всеобщее улюлюканье вытпуска на свободу. Обсуждения судьбы животного приняли хаотический характер - то тут то там разгорались споры о том где эта радость будет жить - народ нёс бутылки, банки, чашки Петри разного размера и идеи о том что "есть такая классная штучка куда мышу можно посадить, но у нас её нет". Во время таких дебатов в лабе у осчастливленного поимкой вредителя пизидиоведа я поймал второго мыша, после чего мы вдвоем с Сашкой удалилсь в разборочную и стали искать там дома для наших питомцев. я нашёл прекрасную лабораторную посудину название которой по безграмотности забыл, а г-н Фролов довольствовался аквариумом.
Так что теперь у меня на рабочем столе живёт мышь. Самец. Вопрос о его наименовании остаётся открытым.



Вообще если честно какие-то оборзевшие мыши нынче в Мурманских лабораториях. Вот в небезызвестной поездке на Шпицберген я доблестно выполнял роль мышелова, но там мыши как бы легко не ловились боялись людей, при свете не ползали, и вообще вели себя почтительно, хоть и поселилсиь в коробке с нашим лабораторным барахлом. А ода мыша и вовсе копыта отбросила сразу как только я её банкой поймал. От страха видимо.